 |
| Adicionar legenda |
Ainda em férias da lide política diária entre a Classe trabalhadora x Capital, não deixamos de ser cidadão e militante e vamos lendo com prazer os bons textos políticos dos blogs e páginas da mídia progressista e alternativa à porcaria da mídia comercial (PIG) pertencente à algumas famílias e corporações nacionais e internacionais.
Para responder à pergunta que faço no título do post "De que lado você está?" dando sequência a postagem anterior, apresento alguns dados sempre ocultados pela oposição ao governo do Partido dos Trabalhadores de Lula e agora Dilma Rousseff e depois apresento para leitura final os dois artigos de Izaías Almada criticando a postura do ex-governador Olívio Dutra e do filósolo Vladimir Safatle ao criticar a posse como deputado do militante e líder histórico do PT José Genoino e do apoio do partido à ele.
Os dados abaixo são do IPEA e são propositadamente escondidos pelo jornalismo parcial, partidarizado e canalha da grande imprensa. Eu fiz um recorte do texto do Saul Leblon e recomendo o artigo inteiro dele também para aquele/as que apreciam os bons textos políticos.
Utilizo os dados abaixo para chamar a atenção e para reflexão dos militantes de esquerda, dirigentes sindicais e da juventude engajada para a questão da ética.
Não me esqueço do texto da professora Marilena Chauí, no livro Leituras da Crise (2005), onde ela explica a diferença entre a Ética DA política - ou seja, o resultado da política para a população que a vivencia, e a tão utilizada retórica da Ética NA política, onde se fala e enaltece a ética como algo higiênico, da boca pra fora, que serve para os outros mas nunca pra si mesmo. Ela é muito comum na elite brasileira (agente que corrompe), no PSDB e grande imprensa, além de fazer parte dos discursos de alguns partidos de esquerda.
AVANÇOS NO BRASIL SOB O GOVERNO DO PARTIDO DOS TRABALHADORES. ESSES RESULTADOS SÃO FRUTO DE INTERVENÇÃO DO ESTADO, OU SEJA, RESULTADO "DA POLÍTICA" DO GOVERNO ATUAL.
Fatos:
a) de 2003 a 2011, a economia brasileira cresceu a uma taxa acumulada de 40,7%; o PIB per capita aumentou 27,7%; mas a renda nos domicílios cresceu mais de 40%. A diferença evidencia o peso das transferências sociais -Bolsa Família, aposentadorias e benefício de prestação continuada, como a aposentadoria rural;
b) a renda per capita dos 10% mais pobres avançou 91,2% em termos reais nesse período --e 16,6% entre os 10% mais ricos;
c) a dos 10% mais pobres cresceu 550% mais rápido que a dos 10% mais ricos.
d) os 20% mais ricos tiveram um aumento de renda inferior ao de seus pares dos BRICS.
e) mas o crescimento da renda dos 20% mais pobres superou o dos BRICs, exceto China.
f) a renda do Nordeste cresceu 72,8% entre 2003 e 2011 -- variou 45,8% no Sudeste.
g ) similarmente, cresceu mais nas áreas rurais pobres, 85,5%, contra 40,5% nas metrópoles e 57,5% nas demais cidades.
g) a dos pretos e pardos teve um salto de 66,3% e 85,5%, respectivamente -- ficou em 47,6% no caso dos brancos.
h) a renda das crianças de 0 a 4 anos avançou mais de 60%.
i) sem as políticas redistributivas do Estado, a desigualdade teria caído 36% menos que os 57% efetivamente registrados.
j) a renda média precisaria ter aumentado quase 89%, em vez dos 32%, para que a pobreza tivesse a mesma evolução, sem a intervenção direta do Estado.
Fonte: artigo do blog das frases Saul Leblon
Caravanas: há uma pedra no meio do caminho
Agora recomendo os dois artigos do Izaías Almada. São muito bons e valem pela reflexão. Já os coloquei em meu blog de cultura, onde arquivo textos de formação política para mim mesmo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário